Официальная страница адвоката Ягодкиной Марины Александровны
Адвокат Ягодкина Марина Александровна оказывает квалифицированную правовую помощь физическим и юридическим лицам, специализируется на ведении гражданско-правовых дел, включая:

Судебная практика. Жилищные споры.

  1. К адвокату Ягодкиной М.А. обратился доверитель – гр. А., которая является собственником части квартиры (помещение № 5). Сособственником данной квартиры (помещения № 2, 3, 4) является гр. С. В общем пользовании у сособственников находятся помещения - № 1, № 6, № 7, № 8. В период с 11.06.2012 года по 17.06.2012 года гр. А. находилась в служебной командировке, в это время гр. С. самовольно произвела перепланировку места общего пользования – коридора (помещение № 1) – путем установки пластиковой стены, вследствие чего было выделено помещение № 9 из помещения № 1, площадью 2,5 кв.м. В результате проведенной адвокатом работы – было составлено заявление в полицию с просьбой провести проверку по факту самовольный перепланировки данной квартиры. Было получено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором мне было рекомендовано обратиться в суд для разрешения данного гражданско-правового спора. Данным документом был зафиксирован факт нарушения жилищных прав доверителя А. После этого в БТИ был заказан новый технический паспорт квартиры, в котором спорное помещение было выделено «красным» цветом, как самовольное строение. На основании полученных документов адвокатом было составлено исковое заявление, в котором были указаны нарушенные жилищные права доверителя, отсутствие согласия доверителя на данную перепланировку, данными противоправными действиями права собственника А. были нарушены в части владения и пользования совместным имуществом, находящимся в общей долевой собственности. В итоге, суд удовлетворил в полном объеме исковое заявление гр. А. – признав данную перепланировку незаконной, обязав ответчика произвести снос пластиковых перегородок за свой счет. С принятым решением ответчик С. не согласилась и обжаловала данное решение в апелляционном порядке. Апелляционный суд, рассмотрев дело, оставил решение суда первой инстанции в силе в полном объеме, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказал.

  2. Адвоката Ягодкину М.А. к участию в деле привлек суд в порядке ст. 51 ГПК РФ. В связи с тем, что ответчика не представлялось возможным найти – защищать его интересы было поручено адвокату. К ответчику был предъявлен иск разделе совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака. Истица претендовала на 1/2 часть трехкомнатной квартиры. В судебном заседании адвокат обратил внимание суда на установленное законом понятие “совместное нажитое имущество”. Данная квартира была приобретена во время брака на основании комбинированного договора приватизации, то есть часть денежных средств была внесена ответчиком за квартиру. По документам истица в указанной квартире не была зарегистрированна, то есть не получала права стать сособственником этой квартиры. Главным квартиросъемшиком была мать ответчика. Таким образом, указанная ½ часть трехкомнатной квартиры не попадала под понятие совместно нажитое имущество. Суд вынес решение в отказе удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме. Не согласившись с данным решением, истица подала кассационную жалобу. В возражениях на кассационную жалобу адвокат указала, что истица изменила свои требования – с раздела квартиры на ½ часть, на требование обязать суд произвести математический расчет доли, исходя из пропорционального соотношения общей площади квартиры и внесенных денежных средств, то есть эта доля будет не ½, а меньше. Истице в судебном заседании было предложено воспользоваться услугами квалифицированной помощи защитника, о чем имеется в протоколе судебного заседания отметка о разъясненных правах. Однако она заявила, что будет представлять свои интересы самостоятельно. Кассационный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная практика. Арбитраж.

  1. К адвокату Ягодкиной М.А. обратилась компания «Д» с просьбой решить возникшую проблему – к данной компании был предъявлен иск от компании «П» о взыскании основного долга в размере 4 910 388, 79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 895 770, 81 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 030, 80 руб. Между компаниями был заключен Контракт по строительству объекта. Данный объект строился в соответствии с оговоренными этапами строительства, которые принимались на основании отдельных Актов о приемке объекта капитального строительства также согласовывались по Актам выполненных работ в разные сроки. Таким образом, гарантийный срок на отдельные объекты строительства наступал в разные периоды времени. Заказчик – компания «Д» в период гарантийного срока в ходе эксплуатации объекта выявляла несоответствия в выполненных работах, о чем были составлены Рекламационные акты. Таким образом, на данные объекты продлевался гарантийный срок – и на момент подачи иска он еще не истек. До настоящего времени работы по Рекламационным актам завершены не были, не смотря на отправляемые письма с просьбами их выполнить. Так же истцом был нарушен порядок разрешения споров, который обозначен в заключенном Контракте. Суд отказал в удовлетворении искового заявления компании «П», в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора, предусмотренного заключенным Контрактом.

Судебная практика. Обжалование решений.

  1. К адвокату Ягодкиной М.А. обратилась компания «Н», в отношении которой было вынесено Постановление о назначении административного наказания предусмотренное ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Адвокатом было подготовлено заявление об оспаривании данного Постановления, в котором было указано, что Постановление составлено без присутствия законного представителя компании, не была предоставлена возможности воспользоваться квалифицированной помощью защитника при рассмотрении данного административного дела, протокол не содержит сведений номера и даты совершенного правонарушения, отсутствует отметка о вручении копии постановления представителю компании, таким образом, была нарушена вся процедура привлечения компании к административной ответственности. Адвокат в суде доказал все доводы, указанные в заявлении. Суд вынес решение о признании незаконным и отменил данное Постановление.

Судебная практика. Семейные споры.

  1. К адвокату Ягодкиной М.А. обратился гр. В., у которого возник конфликт с гр. А. по порядку общения с несовершеннолетним ребенком. Брак между гр. В. и гр. А был расторгнут. От данного брака у них имеется малолетний ребенок. После развода ребенок остался проживать с матерью. В настоящее время гр. А. препятствует общению отца с ребенком. Адвокат обратился в суд с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком, в котором указал, что в соответствии с Семейным кодексом РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участововать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. В досудебном порядке разрешить спор не представлялось возможным – так как ответчица была категоические несогласна с общением отца с ребенком. Суд выслушав доводы адвоката о хорошем отношении отца к ребенку – содержание ребенка (после развода и до настоящего времени к отцк не был предъявлен иск об алиментах на ребенка, это признала и ответчица в суде), отец любит ребенка, имеет постоянную работу и положительную характеристику с работы. Мать не отрицала в суде, что ребенок очень любит и привязан к отцу. Таким образом, исковое заявление отца было удовлетворено в полном объеме – был определен график общения отца и ребенка указанный в иске.

  2. К адвокату Ягодкиной М.А. обратилась гр. П., которая является бабушкой несовершеннолетнего ребенка. Она хочет лишить родительских прав отца – гр. М. Мать несовершеннолетнего ребенка умерла 4 года назад. Все это время ребенок проживал с бабушкой. Три года назад бабушка была назначена опекуном ребенка на основании Постановления администрации. Отец написал заявление в орган опеки и попечительства об отказе от родительских прав в отношении ребенка, так как не имеет возможности и желения заниматься его воспитанием, содержанием, заботиться о его здоровье. В судебном заседании адвокат доказала, что гр. М. уклоняется от выполнения обязанностей родителей и просила суд обязать отца содержать несовершеннолетнего ребенка. Суд принял решение о лишении родительских прав отца в отношении несовершеннолетнего ребенка и взыскал алименты с отца на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебная практика. Трудовые споры.

  1. К адвокату Ягодкиной М.А. обратилась гр. С. с вопросом о взыскании заработной платы. В течение 3 месяцев гр. С была исполняющий обязанности директора, в соответствии с приказом. Однако главный бухгалтер приказ получила, о чем имеется подпись в приказе, но расчет доплаты за совмещение она не произвела. Суду были предствалены доказательства о небрежности работы бухгалтера, в связи с чем суд принял решение об удовлетворении требований истицы – с работодателя была взыскана заработная плата, денежная компенсация и моральный вред.

  2. К адвокату Ягодкиной М.А. обратилась гр. Т., которой работодатель не выплатил заработную плату и ежегодный оплачиваемый отпуск пропорционально отработанному времени. Гр. Т. работала няней малолетнего ребенка по заключенному трудовому договору. Однако, работодатель-мама малолетнего ребенка в обностороннем порядке решила расторгнуть трудовой догвор путем направления SMS-сообщения на номер доверителя о том, что вы уволены с завтрашнего дня. При этом расчет не был произведен за два последних рабочих дня и работодатель отказывалась оплачивать полагающийся отпуск. Решить спор в досудебном порядке не представлялось возможным в связи с тем, что работодатель избегала контакта с няней. Адвокат обратился в суд с исковым заявлением и взыскании заработной платы. В судебном заседании представитель ответчика иск признал и предложил заключить мировое соглашение на условиях полного удовлетворения требований истца.

Судебная практика. Защита прав потребителя.

  1. К адвокату М.А.Ягодкиной обратился гр. Ш. С 2012 года между ним и ЗАО КИВИ Банк был заключен договор оферты на использование платежного ресурса QIWI WALLET. Клиент не смог воспользоваться данным ресурсом в связи с незаконной блокировкой его КИВИ-кошелька. В досудебном порядке данный спор решить не представилось возможным в связи с тем, что досудебное обращение Ш. в порядке, предусмотренном договором оферты, Руководством ЗАО КИВИ Банка было проигнорировано, на данном основании адвокатом и гр. Ш. было принято решение подать исковое заявление о защите прав потребителей на ЗАО КИВИ Банк. В ходе судебного рассмотрения дела представители ЗАО КИВИ Банка ни разу не явились в суд, отзыв на исковое заявление представлен не был. Суд, рассмотрел материалы дела решил удовлетворить исковые требования истца частично (уменьшена сумма компенсации морального вреда). В настоящее время данное решение суда находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

Судебная практика. Возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

  1. К адвокату М.А.Ягодкиной обратился гр. В по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. Водитель В. двигался по шоссе в плотном потоке машин. При повороте водитель К. ехал со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством для выполнения требований ПДД, в результате чего совершил наезд на четыре автомобиля. В досудебном порядке Страховая компания выплатила В. страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей – предельная сумма возмещения по договору, однако для покрытия всех повреждений машины данной суммы оказалось не достаточно. Адвокат составил исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного при ДТП. Суд удовлетворил требования истца, обязал взыскать с К. материальный ущерб в полном объеме.

Услуги для физических лиц.

Вид услуги Срок исполнения/объем оказанных услуг Цена
Первичная устная юридическая консультация по телефону Консультация не более 15 минут Бесплатно
Юридическая консультация в офисе За 1 час От 1500 руб.
Письменная консультация 2-3 дня От 3000 руб.
Анализ представленных документов От 3-х дней От 3000 руб.
Правовая экспертиза договоров, контрактов, соглашений (анализ чистоты сделки того или иного характера, позволяющий уберечься от мошенничества и судебных тяжб) до 4 страниц включительно 2-4 дня От 7000 руб.
Составление (редактирование) договоров в области гражданского, семейного, наследственного, жилищного, земельного, трудового права 2-3 дня от 5000 руб.
Составление претензий, жалоб, заявлений, ходатайств, возражений и других документов правового характера 2 дня от 2000 руб.
Составление искового заявления, встречного искового заявления, мирового соглашения, апелляционной, кассационной жалоб, жалоб в порядке надзора От 2-х дней От 7000 до 30000 руб
Однократное участие в переговорах с контрагентами, представление интересов клиента в различных организациях, органах государственной власти, управления, органах местного самоуправления 1 От 10000 за день
Разовое участие в судебном процессе 1 От 10000 руб за судодень
Представление интересов в судах на стороне ответчика по искам к поручителю 1 От 30000 руб.
Полное сопровождение дела в суде первой инстанции (включает полный комплекс действий от первичной консультации и анализа предоставленных документов до получения судебного решения) 1 от 30000 руб.
Семейные споры 1 от 30000 руб.
Жилищные споры 1 от 30000 руб.
Трудовые споры 1 от 30000 руб.
взыскание различного вида долгов и возмещение убытков с физических лиц 1 от 30 000 + 15% от размера всей взысканной суммы
Взыскание различного вида долгов и возмещение убытков с юридических лиц 1 от 30 000 + 10% от размера всей взысканной суммы
Ведение дела на стадии исполнительного производства 1 От 30000 руб

Услуги для юридических лиц.

Вид услуги Срок исполнения/объем оказанных услуг Цена
Первичная устная юридическая консультация по телефону Консультация не более 15 минут Бесплатно
Юридическая консультация в офисе За 1 час От 1500 руб.
Письменная консультация 2-3 дня От 3000 руб.
Анализ представленных документов От 3-х дней От 3000 руб.
Правовая экспертиза договоров, контрактов, соглашений (анализ чистоты сделки того или иного характера, позволяющий уберечься от мошенничества и судебных тяжб) до 4 страниц включительно 2-4 дня От 7000 руб.
Составление (редактирование) договоров в области гражданского, семейного, наследственного, жилищного, земельного, трудового права 2-3 дня от 5000 руб.
Составление претензий, жалоб, заявлений, ходатайств, возражений и других документов правового характера 2 дня от 2000 руб.
Составление искового заявления, встречного искового заявления, мирового соглашения, апелляционной, кассационной жалоб, жалоб в порядке надзора От 2-х дней От 7000 до 30000 руб
Однократное участие в переговорах с контрагентами, представление интересов клиента в различных организациях, органах государственной власти, управления, органах местного самоуправления 1 От 10000 за день
Разовое участие в судебном процессе 1 От 10000 руб за судодень
Представление интересов в судах на стороне ответчика по искам к поручителю 1 От 30000 руб.
Полное сопровождение дела в суде первой инстанции (включает полный комплекс действий от первичной консультации и анализа предоставленных документов до получения судебного решения) 1 от 30000 руб.
Семейные споры 1 от 30000 руб.
Жилищные споры 1 от 30000 руб.
Трудовые споры 1 от 30000 руб.
взыскание различного вида долгов и возмещение убытков с физических лиц 1 от 30 000 + 15% от размера всей взысканной суммы
Взыскание различного вида долгов и возмещение убытков с юридических лиц 1 от 30 000 + 10% от размера всей взысканной суммы
Юридическое сопровождение и обслуживание организации 1 договорная
Ведение дела на стадии исполнительного производства 1 От 30000 руб

Услуги для ИП.

Вид услуги Срок исполнения/объем оказанных услуг Цена
Первичная устная юридическая консультация по телефону Консультация не более 15 минут Бесплатно
Юридическая консультация в офисе За 1 час От 1500 руб.
Письменная консультация 2-3 дня От 3000 руб.
Анализ представленных документов От 3-х дней От 3000 руб.
Правовая экспертиза договоров, контрактов, соглашений (анализ чистоты сделки того или иного характера, позволяющий уберечься от мошенничества и судебных тяжб) до 4 страниц включительно 2-4 дня От 7000 руб.
Составление (редактирование) договоров в области гражданского, семейного, наследственного, жилищного, земельного, трудового права 2-3 дня от 5000 руб.
Составление претензий, жалоб, заявлений, ходатайств, возражений и других документов правового характера 2 дня от 2000 руб.
Составление искового заявления, встречного искового заявления, мирового соглашения, апелляционной, кассационной жалоб, жалоб в порядке надзора От 2-х дней От 7000 до 30000 руб
Однократное участие в переговорах с контрагентами, представление интересов клиента в различных организациях, органах государственной власти, управления, органах местного самоуправления 1 От 10000 за день
Разовое участие в судебном процессе 1 От 10000 руб за судодень
Представление интересов в судах на стороне ответчика по искам к поручителю 1 От 30000 руб.
Полное сопровождение дела в суде первой инстанции (включает полный комплекс действий от первичной консультации и анализа предоставленных документов до получения судебного решения) 1 от 30000 руб.
Семейные споры 1 от 30000 руб.
Жилищные споры 1 от 30000 руб.
Трудовые споры 1 от 30000 руб.
взыскание различного вида долгов и возмещение убытков с физических лиц 1 от 30 000 + 15% от размера всей взысканной суммы
Взыскание различного вида долгов и возмещение убытков с юридических лиц 1 от 30 000 + 10% от размера всей взысканной суммы
Юридическое сопровождение и обслуживание организации 1 договорная
Ведение дела на стадии исполнительного производства 1 От 30000 руб

Информация. Образование.

В 2007г. окончила с отличием Северо-Кавказский Государственный Технический Университет (г. Ставрополь) (с 22.02.2012г. изменено наименование на Северо-Кавказский Федеральный Университет) по специальности "Юриспруденция", квалификация "Юрист".

Информация. Юридический стаж.

Юридический стаж с 2007г., включая преподавательскую деятельность в ВУЗе

Информация. Адвокатская палата.

В июне 2010г. сдала квалификационный экзамен на Адвоката и была принята в члены Адвокатской палаты Ставропольского края. С ноября 2013г. является членом Адвокатской палаты г. Москвы. Регистрационный номер 77/11596 в Реестре адвокатов г. Москвы.
Фотография свидетельства

В апреле 2016г. учредила Адвокатский кабинет регистрационный номер 77/3-3456 в Реестре адвокатских образований г. Москвы. Свидетельство о регистрации адвокатского образования №1927 от 22.04.2016г.

Обо мне. Законы.

Адвокатская деятельность в России регулируется Федеральным законом Российской Федерации №63-ФЗ от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Адвокатский кабинет - это одна из форм адвокатского образования, при которой адвокат осуществляет адвокатскую деятельность индивидуально и самостоятельно, путем личного заключения Соглашения с клиентами. Со времен Древнего Рима деятельность адвоката считалась свободной и независимой профессией, поэтому адвокатский кабинет - это самая подходящая форма адвокатского образования, при которой возможно индивидуальное ведение каждого дела.

Обо мне. Мои принципы.

Адвокат является независимым, профессиональным советником по правовым вопросам, который может "взглядом со стороны" реально оценить сложившуюся ситуацию - sine ira et studio (лат.) - без гнева и пристрастия В своей деятельности я придерживаюсь принципа

"Правда не такая важная вещь, чтобы ее скрывать!"

и стремлюсь, чтобы мои доверители говорили о своих проблемах без утаивания каких-либо обстоятельств. Только при знании всех обстоятельств дела, возможно наиболее правильно оценить дальнейшие последствия при разрешении возникшей проблемы.

Обо мне. Мое отношение.

К каждой ситуации у меня индвидуальный подход. Всем известно, что закон описывает наиболее часто встречающиеся жизненные ситуации и устанавливает границы дозволенного поведения. Но не бывает ни одной одинаковой жизни у двух разных людей, так же происходит и в решении всех правовых проблем. Поэтому я ищу и нахожу индивидуальное решение возникшей проблемы для каждого отдельного человека, который обращается ко мне за правовой помощью.

Обо мне. Мое вознаграждение.

Большинство адвокатов заранее не оглашают стоимость своих услуг, устанавливая размер вознаграждения лишь после личного общения с клиентом, в основном опираясь на субъективную оценку его материального положения и заинтересованность в разрешении имеющейся проблемы. Я придерживаюсь того принципа, что гонорар может зависеть лишь:
  1. от категории дела;
  2. времени на разрешение проблемы;
  3. наличие проблем при сборе необходимых доказательств по делу.

Другие критерии к оценке размера гонорара адвоката относиться не могут

Ваш вопрос будет отправлен непосредственно адвокату и не будет опубликован на сайте!

Контактная информация